Мониторинг и правовая защита объектов культурного наследия, международные стандарты и российский опыт
16 сентября открыл свою работу Ежегодный научный симпозиум НК ИКОМОС, Россия с участием научного сообщества, а также архитекторов, реставраторов, девелоперов, производителей современных материалов и технологий в области реставрации, строительства, музейного и археологического проектирования из 16 регионов Российской Федерации.
Темой обсуждения в первой секции Симпозиума стали мониторинг и правовая защита объектов культурного наследия, международные стандарты и российский опыт. Модератором выступила Галина Александровна Птичникова, руководитель Волгоградского регионального отделения НК ИКОМОС, Россия.
Эксперт отметила: «Памятники военной истории не должны быть какими-то отдельными автономными объектами в городской среде, и даже в сельской среде. Они должны быть включены в городскую жизнь, в жизнь общества. И в качестве действенного механизма сохранения памятников военной истории нам предлагается проект формирование региональной системы достопримечательных мест военной истории.»
«На протяжении более 10 лет наши специалисты, в том числе и те, которые являются членами ИКОМОС, ведут исследования, связанные с выявлением и с охраной памятников, и включением этих памятников в жизнь современного общества.» Результаты этой работы были проиллюстрированы на примере комплекса объектов военной истории «Сталинградская битва».
Общие вопросы сохранения объектов культурного наследия религиозного назначения на примере Голгофо-Распятского скита Соловецкого монастыря осветила Людмила Владимировна Евгеньева, член Московского регионального отделения НК ИКОМОС, Россия.
Людмила Владимировна рассказала об истории и значимости Соловков. Судьба этого памятника, как и многих других, была непростой. Православная обитель на долгие 16 лет стала частью лагерного комплекса, после чего началось её возрождение. «Возобновление иноческой жизни в скиту было неотделимо от реставрации, которая при абсолютном отсутствии островной инфраструктуры велась в основном на средства жертвователей, в установленном законом порядке, с участием профильных специалистов, с использованием аутентичных материалов и технологий.»
Михаил Эдуардович Иванов, руководитель Владимирского регионального отделения НК ИКОМОС, Россия, рассказал о том, как на сегодняшний день обстоят дела в части развития инструментария зон охраны объектов Всемирного наследия.
Эксперт обратил внимание на то, что защитная и буферная зона объекта Всемирного наследия — это не одно и то же: «Зона охраны должна обеспечивать сохранность объекта в его исторической среде. А буферная зона предусматривает развитие территории, окружающей объект Всемирного наследия.»
Михаил Эдуардович отметил: «Без изменения градостроительного законодательства вопрос оценки будет по-прежнему оставаться как некое незапланированное обременение процесса подготовки строительной документации.»
Юрий Львович Мазуров, член Московского регионального отделения НК ИКОМОС, начал свой доклад с цитирования классика: «Не решив общие вопросы, мы все время будем натыкаться на частные.»
Юрий Львович подчеркнул: «Феномен Всемирного наследия — это древний феномен. Уже в работах Геродота мы встречаем понимание смыслов объектов истории.» А также добавил: «Феномен наследия был серьезно поддержан концепцией Устойчивого развития.»
В ходе своего выступления эксперт обратил внимание: «Место России во Всемирном наследии не соответствует ее культурному и природному потенциалу. У России только 9-е место и всего 34 объекта в списке Всемирного наследия.»
Правовые вопросы защиты объектов Всемирного наследия в условиях развития туризма осветил в своем докладе Станислав Вячеславович Рябчиков, член Московского регионального отделения НК ИКОМОС.
Станислав Вячеславович является куратором Церкви Успения (с росписью), 1724 г, расположенной в с. Тетеринское, Костромской области. Он рассказал об удивительной истории этого места, а также о том, как оно пострадало из-за несанкционированного строительства туристических объектов в охранной зоне. «Сам объект был включен в реестр в 1960 году, как объект культурного наследия, но при этом в данный момент нет границы территории, предмет охраны не утвержден, зона охраны не утверждены. Автоматически, в соответствии с федеральным законом ФЗ-73 возникает защитная зона в 200 метров.»
«Незаконное строительство туристических объектов в охранной зоне (гостиницы, банного комплекса с бассейном) повлекло за собой деформацию несущих конструкций храма. Развитие туристического направления — это хорошо. Однако СТРОИТЕЛЬСТВО объектов туристической инфраструктуры должно быть УМНЫМ основанном на конструктивном диалоге с собственником объектов культурного наследия и учетом требований законодательства.» — напомнил Станислав Вячеславович.
Вячеслав Иосифович Сафронов, член Ярославского регионального отделения НК ИКОМОС, рассказал о сохранении архитектурного наследия в контексте развития современной градостроительной структуры на примере буферной зоны объекта Всемирного наследия «Исторический центр города Ярославля» у ансамбля ц. Николы Мокрого.
В своем докладе эксперт отметил несколько факторов, существенно затрудняющих работу, направленную на сохранение объектов Всемирного наследия. В их числе и правовой аспект: «Недостаточно разработано законодательство, и это выливается в борьбу за сохранение объектов наследия.»
В заключение первой сессии выступила Полина Вадимовна Симакина, ведущий эксперт лаборатории изучения культурного наследия НИЯУ МИФИ, руководитель Содружества молодых искусствоведов и реставраторов СМИР.
Полина Вадимовна рассказала об алгоритмах взаимодействия Содружества молодых искусствоведов и реставраторов СМИР в рамках ИКОМОС: «Мы провели порядка 50 встреч с экспертами. Для профильного молодого специалиста, который выпускается из ВУЗа, важно встречаться со специалистами своей отрасли. К нам приходили и те, кто занимается изучением культурного наследия, и те, кто занимается реставрацией фресок. К нам также приходили представители Минпромторга России, художники, представители арт-рынка, в том числе арт-дилеры. Для этих встреч наша площадка взаимодействия была очень важна и опиралась на такие три основных аспекта: спектры современной науки, старинные технологии и преломление гуманитарного и технического знания.»
В завершение сессии эксперты ответили на вопросы из зала. После чего каждый из выступавших получил памятный диплом участника Симпозиума.
