Новые номинации в Список Всемирного наследия, управление всемирным наследием
В рамках программы Ежегодного Международного научного симпозиума НК ИКОМОС, Россия, состоялась секция, посвященная новым номинациям в Список Всемирного наследия, а также управлению объектами наследия. В рамках этой секции выступили представители нескольких региональных отделений ИКОМОС, Россия.
Модератором секции выступила Надежда Владимировна Филатова, вице-президент НК ИКОМОС, Россия.
Первой взяла слово Татьяна Павловна Виноградова, почетный член НК ИКОМОС, Россия из Нижнего Новгорода. Она рассказала об инженере В. Г. Шухове и его гениальных открытиях в области архитектуры: «Шухов в Нижнем Новгороде на выставке 1896 года создал четыре типа уникальных конструкций, которых мир инженерный до него не знал: это и висячие покрытия, это и первая мембрана. Он перекрыл круг ротонды диаметром 25 метров, впервые применил гибкую мембрану, которая вела себя как вогнутая чаша. Дальше, цилиндрические своды. Они известны были до Шухова, но Шухов формировал эти своды из двух семейства арок, поставленных под углом друг к другу, и необыкновенная система затяжек. Ему удавалось перекрывать громадные пространства. И, конечно, четвертая конструкция, которой до него инженерный мир не знал, это был гиперболоид.»
По мнению Татьяны Павловны: «Первый гиперболоид Шухова достоин того, чтобы быть в Списке объектов Всемирного наследия.»
Затем микрофон перешел к Александру Сергеевичу Шумилкину, руководителю Нижегородского регионального отделения НК ИКОМОС, Россия, который продолжил рассказ о сохранившихся объектах Шуховского наследия. На примере башни в Выксе эксперт показал, что перенос памятного объекта возможен без потери его ценности.
«Водонапорная башня в Выксе долгое время находилась в аварийном состоянии, бак на ней сгорел, и башня была в брошенном виде. По этому объекту была выполнена проектная документация с сохранением башни по месту, а впоследствии с переносом ее на новый участок. Сейчас она находится на стадии производства работ и происходит её грамотный и бережный перенос. Эта башня станет главной доминантой Шухов-парка.»
Модератор дискуссии Надежда Владимировна Филатова добавила: «Весь мир использует гиперболоидные конструкции. Это тот объект, который позволит показать вклад нашей страны в развитие инженерного искусства, в развитие науки и технологии.»
Следующим объектом, который оказался в центре внимания участников симпозиума, стала наскальная живопись пещеры Шульган-Таш. Данир Ахмадеевич Гайнуллин, руководитель регионального отделения НК ИКОМОС Республики Башкортостан, поделился опытом, как им с коллегами удалось номинировать этот объект и внести его в Список Всемирного наследия ЮНЕСКО.
«Очень большая задача стояла перед нашей командой, потому что за XX век вся пещера была изрисована современными граффити современных людей. И сама пещера была очень сложная.»
Данир Ахмадеевич подробно рассказал обо всех этапах подготовки объекта: организации доступа, установке 3D-мониторинга, реставрации стен, открытии историко-культурного музейного комплекса «Шульган-Таш», создании номинационного досье. «Мы долго к этому шли. Потому что нужно было учитывать рекомендации ИКОМОС и ЮНЕСКО.»
О пути отечественного молодого наследия в Список Всемирного наследия рассказала Наталья Олеговна Душкина, член Московского регионального отделения НК ИКОМОС, Россия. Этот путь эксперт охарактеризовала как длительный, тяжелый, мучительный и даже болезненный.
«Больше всего объектов во Всемирное наследие было поставлено в довоенный период. Это где-то 20-30-е, начало 40-х годов. Достаточное число памятников рубежа XIX-XX веков, потому что разговоры о современных тенденциях в формировании новой архитектуры начинаются с конца XIX века.» «И вот вторая половина XX века, это то, что называется модернистской архитектурой, то, что в нашей стране называется «советским модернизмом», эти объекты тоже начинают включаться в Список Всемирного наследия.»
Серьёзные волнения у Натальи Олеговны вызывает разрушение объектов вследствие неправильной эксплуатации и отсутствия необходимого ухода: «Время идёт, и мы теряем часть зданий. Теряется и целостность, и подлинность. Чтобы сдвинуть процесс, должна быть инициатива поддержана сверху.»
Следующий доклад «Управление объектом Всемирного наследия «Храмы Псковской архитектурной школы» — опыт формирования методов и подходов управления в рамках российского законодательства» представила Мария Александровна Лисенкова, заместитель директора — начальник отдела «Служба управления объектом всемирного наследия, особо ценными объектами культурного наследия и объектами деревянного зодчества», член Псковского регионального отделения ИКОМОС, Россия.
Мария Александровна рассказала о том, что для эффективного управления храмами в Пскове была создана «Служба управления объектом Всемирного наследия, особо ценными объектами культурного наследия и объектами деревянного зодчества», которая взяла на себя следующие функции:
- Охрану и сохранение,
- Достижение согласия через конструктивный диалог,
- Просвещение,
- Продвижение.
Эксперт дала подробный комментарий по каждой функции этой структуры и принятым документам, которые позволяют «представить уникальные Псковские храмы еще в более прекрасном свете». Мария Александровна также добавила: «Включение каждого объекта в Список наследия ЮНЕСКО является великой победой России на международной арене.»
Разговор о продвижении уникальных объектов XX века в Список Всемирного наследия продолжила Людмила Ивановна Токменинова, член Свердловского регионального отделения НК ИКОМОС, Россия. Она рассказала о «Доме физкультуры» в Свердловске (Екатеринбурге), который находится на мысе городского пруда: «Уникальность объекта не только в воспроизведении корабельных форм и удачной постановке в ландшафте, а еще и в том, что он относится к редким явлениям под названием «символический конструктивизм». Это осознанная попытка лишить объект недвижимости статики и создать эффект движения по горизонтали.»
Людмила Ивановна с сожалением отметила, что длительная процедура признания объектов оборачивается тем, что объекты все больше разрушаются и утрачивают свою уникальную ценность: «Продвижение во Всемирное наследие таких объектов постепенно сводится к нулю, как сводится к нулю и вся наша работа.»
Одним из факторов, которые негативно влияет на сохранность объектов Всемирного наследия, является стихийный туризм. Решением этой проблемы может стать использование международного опыта «культурных маршрутов» в стратегии комплексного управления объектом Всемирного наследия. Екатерина Леонидовна Трегубова, член Московского регионального отделения НК ИКОМОС, Россия, показала возможность реализации такой стратегии на примере «Историко-культурного комплекса Соловецких островов».
«Ответственный турист должен задать себе вопрос: следует ли идти или ехать в достопримечательное место ради того, чтобы сфотографироваться среди нетронутых льдов или обитателей джунглей, если это влияет на тех.» — считает эксперт. В то же время, по ее мнению: «В чрезмерном туризме виноваты не туристы, а те, кто управляет туристическими потоками городов и определяет направления.»
Тему «Трансграничные номинации как перспективный инструмент международного сотрудничества» представила Надежда Владимировна Филатова, вице-президент НК ИКОМОС, Россия. Она рассказала о сильных и слабых сторонах трансграничных номинаций: «Сильные стороны — это, в первую очередь, коммуникация и идеология. Эти номинации позволяют объединить страны вокруг одного проекта и продвигать общую культурную и историческую концепцию и наладить взаимодействие, в том числе, в экспертную группу. Что касается слабых сторон, всегда есть проблемы с управлением. Потому что, если даже два региона с трудом могут договориться между собой, то что говорить о странах?»
В финале сессии слово взял советник генерального директора Владимиро-Суздальского музея-заповедника по стратегическому развитию и науке Олег Владимирович Рыжков. Его выступление было посвящено расширению существующих номинаций Всемирного наследия на примере объекта «Белокаменные памятники Владимира и Суздаля».
